[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_row _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_image src=“https:\/\/alliance-animale.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/haut-consultation-ordonnances-fourrure.jpg“ alt=“Fourrures“ title_text=“haut-consultation-ordonnances-fourrure“ _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ text_font_size=“16px“ header_4_line_height=“1.2em“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ theme_builder_area=“post_content“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Abschluss des Konsultationsverfahrens zur \u00c4nderung mehrerer Verordnungen zur Verhinderung des Imports von Pelzen aus tierqu\u00e4lerischer Haltung.<\/em> <\/p>\n Am 10. April 2024 hat das Eidgen\u00f6ssische Departement des Innern (EDI) die Revision mehrerer Verordnungen (1), die das Importverbot von Pelzen und aus tierqu\u00e4lerischer Haltung regeln, bis zum 12. Juli 2024 in die Vernehmlassung geschickt.<\/strong><\/p>\n Insgesamt begr\u00fcssen die AAS und die Partnerorganisationen der Pelz-Initiative (2) den Entwurf des EDI und den Willen des Bundesrates, den Import von Pelzen zu verbieten, die aus Produktionen stammen, die gem\u00e4ss unseren Gesetzen verboten sind. Dieser Entwurf erf\u00fcllt gr\u00f6sstenteils die Ziele der Pelz-Initiative, enth\u00e4lt jedoch mehrere Bestimmungen, die es erm\u00f6glichen, das Verbot zu umgehen.<\/p>\n Die neuen Bestimmungen im \u00dcberblick:<\/strong> Der Entwurf des EDI bringt endlich Koh\u00e4renz zwischen den vom Bundesparlament beschlossenen Bestimmungen zum Schutz von Tieren vor grausamen Praktiken und dem Handelsverkehr, der ohne Einschr\u00e4nkung den Import von Produkten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung erlaubt, mit der Begr\u00fcndung, dass sie aus dem Ausland stammen und die wirtschaftliche Freiheit \u00fcber ethische und moralische Fragen gestellt wird. Im Gegensatz dazu ist es unverst\u00e4ndlich, dass eine Ausnahme f\u00fcr Privatpersonen, die Pelze f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Gebrauch aus dem Ausland mitbringen, gilt (6), auch wenn Ausnahmen bei Umzugsgut, aus einem Nachlass oder zu Ausstellungs- oder nichtkommerziellen Forschungszwecken akzeptabel sind. Eine solche Ausnahme f\u00fchrt dazu, dass die vorgesehenen Bestimmungen umgangen werden und das Verbot dadurch unwirksam wird. Das BLV plant zwar, Privatpersonen den Kauf von Pelzen, die gegen die OMSA-Bestimmungen verstossen, auf Online-Verkaufsplattformen zu verbieten, argumentiert aber damit, dass das Verbot f\u00fcr die Einfuhr f\u00fcr Privatpersonen f\u00fcr im Ausland gekaufte Pelze einen zu grossen Aufwand bedeute, und dadurch unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig w\u00e4re (7). W\u00e4hrend das Verbot von Online-K\u00e4ufen selbstverst\u00e4ndlich unterst\u00fctzt wird, ist das Argument des „h\u00f6heren Aufwands“ f\u00fcr Privatpersonen, einen Pelz von einer Reise mitzubringen, schwer nachvollziehbar. Privatpersonen organisieren keine speziellen Reisen, um Pelze mitzubringen, sondern nutzen einfach eine Auslandsreise daf\u00fcr. Zum Beispiel weist das Bundesamt f\u00fcr Statistik darauf hin, dass die Schweiz nach den Vereinigten Arabischen Emiraten und Norwegen die h\u00f6chste Anzahl an Flugreisen pro Kopf hat. Das entspricht durchschnittlich 1,6 Fl\u00fcgen pro Jahr und Person, wobei in fast 80% der F\u00e4lle ein europ\u00e4isches Ziel angesteuert wird. Insgesamt zeigen die Statistiken, dass 80% bis 90% der Schweizerinnen und Schweizer mindestens einmal im Jahr ins Ausland reisen. Somit betrifft das Risiko des Einkaufstourismus nicht nur die Bewohnerinnen und Bewohner einiger Grenzkantone, sondern nahezu die gesamte Bev\u00f6lkerung unseres Landes. Es macht keinen Sinn, unseren Gesch\u00e4ften den Verkauf von Pelzen aus tierqu\u00e4lerischer Haltung zu verbieten, aber gleichzeitig den uneingeschr\u00e4nkten Import durch Privatpersonen, die von einer Auslandsreise zur\u00fcckkehren, zu erlauben. Es sei denn, man m\u00f6chte das angestrebte Verbot v\u00f6llig wirkungslos machen.<\/p>\n Eine weitere fragw\u00fcrdige Bestimmung ist die Verwendung von Schlagfallen zur Pelzproduktion. Auch wenn diese Art von Fallen in der Schweiz zur Beseitigung von kleinen Nagetieren eingesetzt wird und diese Tiere tats\u00e4chlich sofort t\u00f6tet, so ist dies bei gr\u00f6\u00dferen Tieren wie Kojoten nicht immer der Fall. Aus vielen L\u00e4ndern, insbesondere Nordamerika, in welchen Tiere f\u00fcr ihre Pelze gejagt werden, werden unz\u00e4hlige F\u00e4lle von qualvollem Sterben gemeldet. Diese Ausnahme bedeutet, dass das BLV die Mittel haben wird, Kontrollen durchzuf\u00fchren, insbesondere durch lokale Organisationen, die die Fangmethoden zertifizieren, was angesichts des Arbeitsumfangs fraglich ist. Eine Ausnahme sollte nicht toleriert werden, wenn Zweifel an der Konformit\u00e4t der Methode bestehen. Schliesslich sind Schlagfallen nicht selektiv und verursachen j\u00e4hrlich den unn\u00f6tigen Tod von Tieren, die f\u00fcr die Pelzindustrie uninteressant sind, was das ethische Problem ihrer Nutzung nur verst\u00e4rkt.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ theme_builder_area=“post_content“ text_font_size=“16px“ custom_padding=“20px|10px|10px|10px|false|false“ background_color=“#F9E7D2″ hover_enabled=“0″ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Seit \u00fcber 40 Jahren k\u00e4mpfen verschiedene Tierschutzorganisationen in der Schweiz und weltweit aktiv mit Plakaten und Informationskampagnen f\u00fcr ein Verbot von Pelzprodukten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung.<\/strong><\/p>\n 01M\u00e4rz 2011:<\/strong> Ablehnung der parlamentarischen Initiative 09.428<\/a> „Importverbot f\u00fcr tierqu\u00e4lerisch hergestellte Pelzprodukte“, eingereicht am 30. April 2009 von St\u00e4nder\u00e4tin Pascale Bruderer Wyss (SP).<\/p>\n 29. November 2017:<\/strong> Ablehnung der Motion 15.3832<\/a> „Importverbot f\u00fcr tierqu\u00e4lerisch erzeugte Produkte“ durch das Bundesparlament, eingereicht am 10. September 2015 von Nationalrat Matthias Aebischer (SP).<\/p>\n 6. Juni 2019:<\/strong> Abschreibung Postulat 14.4286<\/a> „Beendigung der Einfuhr und des Verkaufs von Pelzprodukten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung“, eingereicht am 12. Dezember 2014 von der St\u00e4nder\u00e4tin Pascale Bruderer Wyss (SP).<\/p>\n 17. Dezember 2021:<\/strong> Abschreibung ohne Behandlung der Motion 19.4583<\/a> „Produkte aus tierqu\u00e4lerischer Haltung. Gleichbehandlung von nationalen und ausl\u00e4ndischen Produzenten“, eingereicht am 20. Dezember 2019 von der Nationalr\u00e4tin Barbara Keller-Inhelder (SVP).<\/p>\n 30. Mai 2022:<\/strong> Ablehnung der Motion 19.4425<\/a> \u201eImportverbot f\u00fcr tierqu\u00e4lerisch erzeugte Pelzprodukte\u201c durch das Bundesparlament, eingereicht am 12. Dezember 2019 von Nationalrat Matthias Aebischer (SP).<\/p>\n 29. Juni 2022:<\/strong> Lancierung der eidgen\u00f6ssischen Volksinitiative<\/a> \u201eJa zum Importverbot von Pelzprodukten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung (Pelz-Initiative)\u201c durch die Alliance Animale Suisse, unterst\u00fctzt von rund zwanzig Tierschutzorganisationen.<\/strong><\/p>\n April 2023:<\/strong> Der Bundesrat beauftragt das EDI, einen Konsultationsentwurf zur Verhinderung des Imports von Pelzen und Pelzprodukten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung zu erstellen und eine Regulierungsfolgenabsch\u00e4tzung durchzuf\u00fchren.<\/p>\n 28. Dezember 2023:<\/strong> Einreichung der Pelz-Initiative mit 116.140 Unterschriften bei der Bundeskanzlei (erforderlich waren 100.000).<\/p>\n 20. Februar 2024:<\/strong> Die Bundeskanzlei best\u00e4tigt das Zustandekommen der Pelz-Initiative mit 113.474 g\u00fcltigen Unterschriften. Gem\u00e4\u00df Artikel 97 des Parlamentsgesetzes hat der Bundesrat maximal 12 bis 18 Monate Zeit, dem Bundesparlament seine Stellungnahme in Form eines Beschlusses zu unterbreiten.<\/p>\n 10. April 2024:<\/strong> Der Bundesrat gibt bekannt<\/a>, die Pelz-Initiative abzulehnen. Er erkennt jedoch die Ziele der Initiative als \u201everst\u00e4ndlich\u201c an und plant, ihr einen indirekten Gegenvorschlag durch eine \u00c4nderung des Tierschutzgesetzes entgegenzustellen, die dem Parlament bis Sommer 2025 vorgelegt werden soll. Damit ein Importverbot f\u00fcr Pelze schnell in Kraft treten kann, plant er die \u00c4nderung mehrerer Verordnungen und er\u00f6ffnet ein Konsultationsverfahren bis zum 12. Juli 2024.<\/p>\n 11 Juli 2024:<\/strong> Einsendung der Stellungnahme des AAS<\/a> zur Konsultationsverfahren betreffend das Einfuhrverbot von Pelzen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ theme_builder_area=“post_content“ text_font_size=“16px“ hover_enabled=“0″ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n Quellen:<\/span><\/p>\n (1) Es handelt sich um Verordnungen zur Regelung des Imports, Transits und Exports von Tieren und tierischen Produkten mit den EU-Mitgliedstaaten, Island, Norwegen und Nordirland (OITE-UE) und Drittl\u00e4ndern (OITE-PT), sowie die neue Verordnung des EDI zur Liste der L\u00e4nder, die f\u00fcr den Import von Pelzen und Pelzprodukten gelten. (2) Tr\u00e4gerschaft und finanzielles Engagement der Initiative: Alliance Animale Suisse (AAS), Animal Trust, Animal Equit\u00e9. (3) https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2008\/414\/de<\/a><\/p>\n (4) Art. 10a, Abs. 3 OITE-PT und 5a, Abs. 3 OITE-UE<\/p>\n (5) https:\/\/www.woah.org\/fr\/accueil\/<\/a> (6) Art. 10b OITE-PT und 5b OITE-UE<\/p>\nDie Schweizerische Tierschutz-Allianz (AAS) und die Partnerorganisationen der Pelz-Initiative fordern ein Importverbot auch f\u00fcr Privatpersonen.<\/strong><\/h2>\n
Der Entwurf des EDI st\u00fctzt sich auf Art. 14, Abs. 1 des Bundesgesetzes \u00fcber den Tierschutz (TSchG), welcher besagt, dass der Bundesrat „aus Gr\u00fcnden des Tierschutzes den Import, Transit und Export von Tieren und tierischen Produkten unter bestimmten Bedingungen regeln, einschr\u00e4nken oder verbieten“ kann (3).
Die neue Regelung zielt darauf ab, den Import von Pelzen und Pelzprodukten aus tierqu\u00e4lerischer Haltung zu verbieten. Als tierqu\u00e4lerisch gilt jede Methode, die bei gez\u00fcchteten oder gejagten Tieren zur Pelzproduktion Angst und Schmerzen verursacht. (4).
Das Verbot gilt nicht f\u00fcr Produkte von Tieren, die nicht aus tierqu\u00e4lerischer Haltung stammen. Es handelt sich um Pelze, die gem\u00e4ss den Tierschutzrichtlinien der Weltorganisation f\u00fcr Tiergesundheit (OMSA) produziert wurden. Diese Richtlinien sind erf\u00fcllt, wenn das Tier weder Schmerzen, Verletzungen und Krankheiten noch Angst oder Stress erleidet (5). Das Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen (BLV) wird innerhalb von zwei Jahren die Liste der L\u00e4nder und Unternehmen erstellen, die weiterhin Pelze in die Schweiz importieren d\u00fcrfen.
Pelzprodukte aus tierqu\u00e4lerischer Haltung k\u00f6nnen weiterhin importiert werden, wenn sie aus einem Nachlass, als Umzugsgut, zu Ausstellungs- oder nichtkommerziellen Forschungszwecken stammen oder wenn sie von einem Reisenden f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Gebrauch mitgef\u00fchrt werden. Das EDI erlaubt auch bestimmte Methoden, wie die Verwendung von „Schlagfallen, in die die Tiere freiwillig gehen und deren Mechanismus sie sofort t\u00f6tet“.<\/p>\nStellungnahme der AAS und der Partnerorganisationen der Pelz-Initiative<\/strong><\/h3>\n
Es ist grunds\u00e4tzlich sinnvoll, dass sich das EDI auf die Leitprinzipien der OMSA st\u00fctzt, einer zwischenstaatlichen Organisation, die sich weltweit f\u00fcr die Tiergesundheit einsetzt, statt ausschliesslich auf das Schweizer Tierschutzgesetz, wenn es um die Anwendung von Bestimmungen im internationalen Handel geht.<\/p>\nImportverbot f\u00fcr Pelze und Pelzprodukte aus tierqu\u00e4lerischer Haltung: Auch f\u00fcr Privatpersonen!<\/strong><\/h3>\n
Keine Ausnahmen f\u00fcr Pelze aus Tieren, die durch Schlagfallen get\u00f6tet wurden<\/strong><\/h3>\n
Geschichte der Pelz-Initiative<\/strong><\/h3>\n
Alle Dokumente zum Konsultationsverfahren Nr. 2023\/94 vom 10. April 2024 \u201e\u00c4nderung von Verordnungen in den Bereichen Lebensmittel und Import, Transit und Export von Tieren und tierischen Produkten\u201c k\u00f6nnen hier heruntergeladen werden.<\/a><\/p>\n
Unterst\u00fctzende Organisationen: Wildtierschutz Schweiz, ATRA, Swissveg, Animal Rights Switzerland, VGT, TPS, Anti Fur League, Pro Nutz Tier, Fondation SOS Chats Noiraigue, SPA Fribourg, SPA Jura (AJPA), KAGfreiland, Soci\u00e9t\u00e9 Vaudoise pour la Protection des Animaux (SVPA), SPA la C\u00f4te, Dachverband Berner Tierschutzorganisationen, Stop Gavage Suisse, SOS Chats Meyrin, NetAP, Fondation Susy Utzinger, PETA Schweiz.
https:\/\/pelz-initiative.ch\/de\/unterstuetzung\/<\/a><\/p>\n
https:\/\/www.woah.org\/fr\/ce-que-nous-faisons\/normes\/codes-et-manuels\/acces-en-ligne-au-code-terrestre\/<\/a><\/p>\n